Der linke brasilianische Präsident Lula will große Tech-Konzerne stärker regulieren und Reiche höher besteuern. Sein rechter Herausforderer Flávio Bolsonaro steht dagegen politisch auf der Seite von US-Präsident Donald Trump. Im brasilianischen Wahlkampf kam es ausgerechnet auf den Plattformen des US-Konzerns Meta zu auffälligen Problemen: Lulas Instagram-Wahlwerbung war fast 24 Stunden lang eingeschränkt, während Inhalte aus dem Bolsonaro-Lager auf Instagram und WhatsApp empfohlen wurden. Interne Nachrichten zeigen, dass Meta-Mitarbeiter von den Problemen wussten. Der Konzern spricht von technischen Fehlern und bestreitet eine politische Bevorzugung.
Lulas Instagram-Wahlwerbung war fast 24 Stunden lang eingeschränkt
Am 9. Oktober 2026 versuchte das Wahlkampfteam von Luiz Inácio Lula da Silva, bereits veröffentlichte Instagram-Beiträge als bezahlte Werbung zu verbreiten. Doch fast einen ganzen Tag lang funktionierte das nicht. Nach Schätzungen seines Wahlkampfteams erreichte Lula dadurch womöglich rund 1,3 Millionen Menschen weniger. Die Einschränkung traf Lula gut zwei Wochen vor der entscheidenden Stichwahl um das brasilianische Präsidentenamt.
Lula gegen Bolsonaro: Wer sind die Kandidaten?
Lula stammt aus einfachen Verhältnissen und arbeitete zunächst als Metallarbeiter, bevor er als Gewerkschafter während der brasilianischen Militärdiktatur Streiks organisierte. Später gründete er die linke Arbeiterpartei PT mit und wurde Präsident. Sein Weg vom Schuhputzer zum Präsidenten Brasiliens machte ihn zu einer der bekanntesten Persönlichkeiten der lateinamerikanischen Linken.
Politisch steht Lula für eine links-progressive Wirtschafts- und Sozialpolitik. Seine Regierung setzt sich für kürzere Arbeitszeiten, höhere Einkommen und eine stärkere Besteuerung Wohlhabender ein. Seit 2026 müssen Menschen in Brasilien, die monatlich bis zu 5.000 Real (rund 814 Euro) verdienen, keine Einkommensteuer mehr zahlen. Auch der Kampf gegen Hunger, die Bekämpfung von Armut und der Schutz des Amazonas gehören zu seinen politischen Schwerpunkten.
Bei der Präsidentschaftswahl trat Lula gegen den rechten Senator Flávio Bolsonaro an, den Sohn des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro. Ein Gericht verurteilte diesen 2025 zu 27 Jahren Haft, weil er nach seiner Wahlniederlage 2022 einen Staatsstreich geplant hatte, um an der Macht zu bleiben. Zuvor hatte er bereits mit seiner Verharmlosung der Corona-Pandemie und seiner Unterstützung der früheren Militärdiktatur für Kritik gesorgt.
Flávio Bolsonaro steht für einen konservativen und wirtschaftsliberalen Kurs und sucht die politische Nähe zu US-Präsident Donald Trump.
Interne Nachrichten aus dem Meta-Konzern machten bekannt, dass Lulas Wahlwerbung auf Instagram eingeschränkt war: Beschäftigte hielten darin fest, dass Lulas Konto gegenüber jenem von Bolsonaro eingeschränkt war, auch die lange Dauer des Problems kritisierten sie intern.
Während Lula eingeschränkt war, wurde Bolsonaro auf Instagram und WhatsApp empfohlen
Lula bei einer Kundgebung kurz vor der Stichwahl. Lula auf Facebook: „Das Brasilien, von dem wir träumen, bauen wir gemeinsam mit den Menschen, im Kampf und in der Hoffnung!“ (Übersetzung: Kontrast)
Neben den Problemen mit der Wahlwerbung gab es weitere Auffälligkeiten bei der Suche nach den beiden Kandidaten. Wer auf WhatsApp nach dem Lula-Unterstützerkanal „Exército do Lula“ suchte, bekam unter anderem „Tropa do Flávio“ vorgeschlagen, einen Kanal aus dem Bolsonaro-Lager.
Instagram empfahl Bolsonaros Profil ebenfalls in Suchergebnissen, während Lulas Profil zeitweise selbst bei einer direkten Suche nach seinem Namen schwer auffindbar war. Dabei gelten in Brasilien während des Wahlkampfs strenge Regeln für politische Empfehlungen, damit Plattformen einzelne Kandidaten nicht durch automatische Vorschläge bevorzugen.
Solche Unterschiede können gerade vor Wahlen erhebliche Folgen haben: Instagram, Facebook und WhatsApp gehören zu den wichtigsten Kommunikationsplattformen, über die Parteien ihre Botschaften verbreiten und Wähler erreichen.
Welche Beiträge dort besonders sichtbar werden, bestimmen allerdings nicht allein die Nutzer. Die Plattformen entscheiden mithilfe sogenannter Algorithmen, welche Inhalte empfohlen werden und wie häufig sie erscheinen. Wenn ein Kandidat dadurch mehr Aufmerksamkeit bekommt als ein anderer, kann das seine Chancen im Wahlkampf beeinflussen.
Lula bei einer Kundgebung kurz vor der Stichwahl. Lula auf Facebook: „Das Brasilien, von dem wir träumen, bauen wir gemeinsam mit den Menschen, im Kampf und in der Hoffnung!“ (Übersetzung: Kontrast)
Meta spricht von “technischen Fehlern”, Brasiliens Wahlgericht verlangt Antworten
Meta bestreitet, bewusst eine politische Seite bevorzugt zu haben. In einer offiziellen Stellungnahme erklärte der Konzern, dass die Einschränkungen bei Lulas Werbung durch einen weltweiten Softwarefehler verursacht worden seien, von dem auch Tausende andere Werbekunden betroffen waren.
Bereits laufende Anzeigen funktionierten laut Meta weiterhin. Eingeschränkt war vor allem die Möglichkeit, bestehende Instagram-Beiträge zusätzlich zu bewerben. Auch aus Bolsonaros Wahlkampfteam gab es Beschwerden über die Behandlung politischer Inhalte auf den Plattformen.
Die Vorwürfe beschäftigten schließlich Brasiliens oberstes Wahlgericht. Es verlangte von Meta, die Gleichbehandlung beider Kandidaten sicherzustellen und ungerechtfertigte Einschränkungen politischer Beiträge zu verhindern. Kurz vor der Stichwahl forderte das Gericht außerdem technische Auskünfte darüber, wie Meta und die Plattform X politische Inhalte verbreiten und moderieren.
Ob Meta Lula absichtlich benachteiligte, ist nicht bewiesen. Die internen Nachrichten belegen jedoch, dass die Probleme im Konzern bekannt waren und während einer entscheidenden Phase des Wahlkampfs auftraten.
Am 25. Oktober gewann Lula schließlich die Präsidentschaftswahl in Brasilien mit 51,79 Prozent der Stimmen gegen Flávio Bolsonaro, der 48,21 Prozent erreichte.
Präsidentschaftswahl in Brasilien 2026: Lula gewinnt gegen Bolsonaro
Lula liegt mit Trump im Streit: Wie viel Macht haben Tech-Konzerne wie Meta über Wahlen?
Der Streit um die sozialen Netzwerke fällt in eine Zeit angespannter Beziehungen zwischen Brasilien und den USA. US-Präsident Donald Trump verhängte hohe Zölle auf brasilianische Waren und kritisierte unter anderem die Strafverfolgung des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro. Auch Brasiliens Regulierung amerikanischer Technologieunternehmen sorgt in Washington für Unmut.
Lula verteidigt dagegen das Recht Brasiliens, eigene Regeln für die großen Plattformen festzulegen. Seine Regierung fordert mehr Verantwortung im Umgang mit Desinformation und rechtswidrigen Inhalten. Ein Zusammenhang zwischen diesen politischen Konflikten und den Einschränkungen bei Lulas Instagram-Werbung ist allerdings nicht nachgewiesen.
Die Frage nach der Macht der Plattformbetreiber stellt sich dennoch. Meta kontrolliert mit Facebook, Instagram und WhatsApp drei Dienste, über die sich Millionen Menschen täglich informieren. Dabei entscheidet der Konzern nicht nur darüber, welche Inhalte entfernt werden, sondern auch darüber, welche Beiträge besonders viel Aufmerksamkeit erhalten.
Der Einfluss auf die öffentliche Debatte ist dabei nur ein Teil der Geschichte. Auch politisch sind große Technologieunternehmen längst aktiv, wie die engen Verbindungen zwischen Tech-Milliardären und Donald Trump zeigen.
In Europa versucht die EU mit dem Digital Services Act, kurz DSA, die großen Plattformen stärker in die Verantwortung zu nehmen. Sie müssen unter anderem untersuchen, welche Risiken ihre Systeme für demokratische Wahlen darstellen, und Maßnahmen dagegen ergreifen. Zu den Politikern, die eine stärkere Regulierung fordern, gehört auch Spaniens sozialdemokratischer Ministerpräsident Pedro Sánchez, der vor der Macht der Tech-Konzerne warnt.
Der Fall in Brasilien zeigt, dass selbst technische Fehler politische Folgen haben können. Wenn private Unternehmen darüber mitbestimmen, welche Botschaften Millionen Menschen erreichen, stellt sich deshalb auch die Frage, wie transparent ihre Entscheidungen sind und wer sie kontrolliert.
Das Thema "Brasilien" im ParlamentKreuze maximal 4 Antworten an, die für dich am meisten zutreffen.
