Klimakrise: Reiche schädigen Klima viel stärker als Arme – Arme leiden mehr darunter

Eine neue Oxfam-Studie zeigt, dass es weltweit vor allem die Reichen sind, die den Klimawandel stark vorantreiben – durch exzessiven Konsum und häufiges Fliegen. Die Leidtragenden sind dabei die Armen. „Für den Konsumrausch einer reichen Minderheit zahlen die Ärmsten den Preis,“ sagt Oxfam.

Der reichste Teil der Menschheit treiben die Erderwärmung am allermeisten voran: Laut einer am Montag veröffentlichen Untersuchung der Hilfsorganisation Oxfam ist das reichste 1 Prozent für mehr als doppelt soviel Ausstoß von Treibhausgasen verantwortlich wie die gesamte ärmste Hälfte der Weltbevölkerung. Die Studie konzentriert sich auf die Jahre 1990 bis 2015, in denen sich die Treibhausgas-Emission weltweit verdoppelt hat. Oxfam hat sie vor der am Dienstag beginnenden Generaldebatte der 75. UN-Vollversammlung in New York veröffentlichte.

„Für den Konsumrausch einer reichen Minderheit zahlen die Ärmsten den Preis,“ sagt Ellen Ehmke, Expertin für soziale Ungleichheit bei Oxfam Deutschland.

Der rät, den exzessiven CO2-Verbrauch der Reichsten einzuschränken: „Steuern für klimaschädliche SUVs und häufiges Fliegen wären ein erster Schritt.“

Die reichsten 10% verursachen 52% des CO2-Ausstoßes

Laut Oxfam-Studie sind die reichsten zehn Prozent (630 Millionen Menschen) für mehr als die Hälfte (52 Prozent) des CO2-Ausstoßes verantwortlich. Das reichste Prozent (63 Millionen) allein hat 15 Prozent verbraucht, während die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung nur für sieben Prozent verantwortlich ist.

Die reichsten 10% der Weltbevölkerung sind für die Hälfte des CO2 Ausstoß verantwortlich

Der Grund für dieses Ungleichgewicht liegt im Lebensstil: Wer viel Geld hat, kauft mehr, fährt mehr Auto und fliegt oft. Noch extremer fällt das Bild aus, wenn wir das reichste 1 Prozent der Weltbevölkerung betrachten. Die Reichsten der Erde stoßen doppelt so viel CO2 aus wie die ärmste Hälfte der Bevölkerung.

In fast allen Ländern verursachen die Reichsten ein Vielfaches der Emissionen des Durchschnittsbürgers

Je ungleicher eine Gesellschaft, umso ungleicher auch der CO2-Ausstoß

Dass die Reichsten weit mehr Treibhausgase verursachen als ärmere Teile der Bevölkerung gilt sowohl über die ganze Welt verteilt als auch in jedem einzelnen Land. Auch wenn sie die Ergebnisse pro Land stark unterscheiden, so gilt: Reiche verbrauchen überdurchschnittlich viel CO2 – egal, wo sie sich befinden. Wo die Ungleichheit besonders hoch ist – etwa in den USA – ist auch der Unterschied in den Emissionswerten besonders hoch.

In Österreich fallen die Unterschiede kleiner aus, doch auch hier fällt das Einkommen ins Gewicht: Hier sind Laut Oxfam die reichsten zehn Prozent bzw. 872.964 Menschen für 24,6 Prozent der österreichischen CO2-Emissionen verantwortlich. Die mit 4,4 Millionen Menschen fünf Mal größere ärmere Hälfte der österreichischen Bevölkerung hat mit 30 Prozent nur etwas mehr verbraucht. Noch krasser ist der Vergleich mit den reichsten 0,1 Prozent: Einer von ihnen verbraucht 20 Mal soviel CO2 in einem Jahr wie ein Österreicher aus den untersten 50 Prozent.

Arme sind die Leidtragenden

Von den Konsequenzen der Klimakrise sind hingegen die Armen global viel stärker betroffen: Länder wie Bangladesch oder Mosambik müssen mit den katastrophalsten Auswirkungen – Hitze, Dürre, Überschwemmungen – rechnen. Staaten wie Kanada oder Norwegen kommen im Vergleich glimpflich davon. Doch auch innerhalb der Staaten sind die wohlhabenden Teile der Bevölkerung am wenigsten und die Ärmsten am meisten betroffen.

Arme Menschen leben in schlechten Häusern und haben unsichere Jobs. Selten haben sie Geld auf der Seite, um Klimaanlagen anzuschaffen oder ein Ferienhaus im Kühlen zu kaufen. Ihre Arbeiten sind körperlich anstrengender und gesundheitlich sind sie meist schlechter beisammen – weshalb ihnen Wetterextreme auch mehr zu schaffen machen.

Arme Gegenden stärker von Naturkatastrophen betroffen

Oft sind es auch genau ärmere Gegenden, die von Umweltkatastrophen besonders getroffen sind. Arme Wohngegenden sind schlechter vor Naturkatastrophen geschützt als die Wohngegenden von Wohlhabenden. Ein Beispiel ist der Supersturm Sandy, der New York 2012 traf. Die Sturmflut traf vor allem ärmere Gegenden, ein Drittel lebte im sozialen Wohnbau – die Hälfte von ihnen verlor ihre Wohnung.

Reiche Gegenden waren kaum vom Sandy betroffen. Ähnlich war die Situation bei Hurrikan Katrina in New Orleans 2005. Dort waren es vor allem Gegenden mit geringen Einkommen, die vom Hurrikan verwüstet wurden.

Von Klimakrise zu Klimagerechtigkeit

Die Reichen verursachen die Klimakrise, die Armen sind die Leidtragenden. Das muss bei den Diskussionen über die Klimakreise berücksichtigt werden und auch in den Klima-Verhandlungen eine Rolle spielen. Die Verantwortung für die Klimakrise ist ebenso wenig gleich verteilt wie die Betroffenheit. Klimapolitik muss das berücksichtigen: Reiche in die Verantwortung nehmen und arme Menschen bei der Bewältigung der Krise unterstützt.

„Staaten müssen Luxus-Konsum, häufiges Fliegen und schwere Autos stärker besteuern und die Steuereinnahmen dann in den öffentlichen und grünen Sektor investieren, wo gute Arbeitsplätze entstehen“, sagt Tim Gore, einer der Studienautoren.

Das Thema "Klimawandel" im Parlament