Unternehmen, wie Apple oder Google, haben mit ihren Produkten die Welt von Grund auf verändert. Hinter diesen Innovationen stehen meist Genies, die alleine ihre Ideen verwirklichen und riesige Ideenschmieden im Silicon Valley besitzen. Diese Märchen gehen leider nicht auf. Hat der Staat etwas mit Innovation am Hut? Ja, denn die grundlegenden Technologien für iPhone und Co. stammen fast ausschließlich aus staatlichen Forschungsprojekten. Die Wirtschaftswissenschafterin Mariana Mazzucato hat sich einige der wichtigsten Technologien genauer angesehen und ist auf interessante Details gestoßen.
So gut wie alle Technologien, die das IPhone ausmachen, hat der Staat entwickelt: Internet, GPS, Touchscreen. Die Starökonomin Mariana Mazzucato hat ein Buch genau dazu geschrieben: Der unternehmerische Staat. – Völlig neue Technologien und Medikamente werden fast immer in staatlichen Laboren entwickelt, weil nie klar ist, ob sie eines Tages am Markt Gewinne abwerfen. Viel zu groß ist das Risiko für private Investoren.- Doch der Staat hat zu wenig von seinen Investitionen: Ausgerechnet die Konzerne, die am meisten profitieren, zahlen am wenigsten Steuern.Mehr dazu: https://kontrast.at/wo-ist-der-staat-in-deinem-iphone/
Gepostet von kontrast.at am Mittwoch, 13. November 2019
Die Regierung hat nach dem Amoklauf in Graz schärfere Waffengesetze beschlossen. Das Mindestalter für den Erwerb von Schusswaffen (wie Pistolen) soll, bis auf wenige Ausnahmen, auf 25 Jahre erhöht werden und das psychologische Gutachten soll verschärft werden. Was halten Sie davon?
Die Waffengesetze sollten eher gelockert als verschärft werden - die Bürger:innen müssen sich verteidigen können. 32%, 202 Stimmen
32% aller Stimmen32%
202 Stimmen - 32% aller Stimmen
Es sollte ein generelles Waffenverbot für Zivilist:innen geben - nur Polizist:innen und Jäger:innen sollten Waffen besitzen dürfen. 31%, 194 Stimmen
31% aller Stimmen31%
194 Stimmen - 31% aller Stimmen
Die Maßnahmen sind übertrieben – mit 18 Jahren sollte jeder so verantwortungsvoll sein, mit einer Waffe umgehen zu können. 15%, 95 Stimmen
15% aller Stimmen15%
95 Stimmen - 15% aller Stimmen
Die Verschärfungen sind richtig und notwendig – sie schützen die Gesellschaft. 11%, 67 Stimmen
11% aller Stimmen11%
67 Stimmen - 11% aller Stimmen
Die Verschärfungen sind richtig, gehen aber nicht weit genug. 10%, 64 Stimmen
Sichere Name, E-Mail und Webseite in einem Browser-Cookie für das nächste Kommentar
Mehr zum Datenschutz finden Sie in unserer Datenschutzerklärung
Unangemessene Kommentare können hier gemeldet werden.
Sichere Name, E-Mail und Webseite in einem Browser-Cookie für das nächste Kommentar
Mehr zum Datenschutz finden Sie in unserer Datenschutzerklärung
Unangemessene Kommentare können hier gemeldet werden.
0 Kommentare
Neuste
ÄltesteBeste
Inline Feedbacks
View all comments
Umfrage
Die Regierung hat nach dem Amoklauf in Graz schärfere Waffengesetze beschlossen. Das Mindestalter für den Erwerb von Schusswaffen (wie Pistolen) soll, bis auf wenige Ausnahmen, auf 25 Jahre erhöht werden und das psychologische Gutachten soll verschärft werden. Was halten Sie davon?
Die Waffengesetze sollten eher gelockert als verschärft werden - die Bürger:innen müssen sich verteidigen können. 32%, 202 Stimmen
32% aller Stimmen32%
202 Stimmen - 32% aller Stimmen
Es sollte ein generelles Waffenverbot für Zivilist:innen geben - nur Polizist:innen und Jäger:innen sollten Waffen besitzen dürfen. 31%, 194 Stimmen
31% aller Stimmen31%
194 Stimmen - 31% aller Stimmen
Die Maßnahmen sind übertrieben – mit 18 Jahren sollte jeder so verantwortungsvoll sein, mit einer Waffe umgehen zu können. 15%, 95 Stimmen
15% aller Stimmen15%
95 Stimmen - 15% aller Stimmen
Die Verschärfungen sind richtig und notwendig – sie schützen die Gesellschaft. 11%, 67 Stimmen
11% aller Stimmen11%
67 Stimmen - 11% aller Stimmen
Die Verschärfungen sind richtig, gehen aber nicht weit genug. 10%, 64 Stimmen
Zitat: Kein Staatsbürger darf so reich sein, um sich einen andern kaufen zu können, noch so arm, um sich verkaufen zu müssen. Will man dem Staate Bestand verleihen, so muss man also die äußersten Endpunkte einander möglichst nähern; man darf weder zu Reiche noch Bettler dulden. Jean-Jacques Rousseau
Umfrage
Die Regierung hat nach dem Amoklauf in Graz schärfere Waffengesetze beschlossen. Das Mindestalter für den Erwerb von Schusswaffen (wie Pistolen) soll, bis auf wenige Ausnahmen, auf 25 Jahre erhöht werden und das psychologische Gutachten soll verschärft werden. Was halten Sie davon?
Die Waffengesetze sollten eher gelockert als verschärft werden - die Bürger:innen müssen sich verteidigen können. 32%, 202 Stimmen
32% aller Stimmen32%
202 Stimmen - 32% aller Stimmen
Es sollte ein generelles Waffenverbot für Zivilist:innen geben - nur Polizist:innen und Jäger:innen sollten Waffen besitzen dürfen. 31%, 194 Stimmen
31% aller Stimmen31%
194 Stimmen - 31% aller Stimmen
Die Maßnahmen sind übertrieben – mit 18 Jahren sollte jeder so verantwortungsvoll sein, mit einer Waffe umgehen zu können. 15%, 95 Stimmen
15% aller Stimmen15%
95 Stimmen - 15% aller Stimmen
Die Verschärfungen sind richtig und notwendig – sie schützen die Gesellschaft. 11%, 67 Stimmen
11% aller Stimmen11%
67 Stimmen - 11% aller Stimmen
Die Verschärfungen sind richtig, gehen aber nicht weit genug. 10%, 64 Stimmen
Zitat: Kein Staatsbürger darf so reich sein, um sich einen andern kaufen zu können, noch so arm, um sich verkaufen zu müssen. Will man dem Staate Bestand verleihen, so muss man also die äußersten Endpunkte einander möglichst nähern; man darf weder zu Reiche noch Bettler dulden. Jean-Jacques Rousseau