Kurz – Kadi – Kanzler

Der Angeklagte stellte sich mannhaft vor die anwesenden Journalistinnen und Reporter und sagte mit fester Stimme:

Der Grund, warum wir alle heute hier sind „(…) ist ein Zusammenspiel aus Politik und WKStA!“

Um  Gottes Willen! Eine Kooperation von Politik und Justiz? Das ist in einer liberalen Demokratie, in der bekanntlich strikte Gewaltenteilung herrscht, ein Verfassungsbruch.

Ach so! Der Angeklagte war vermutlich ein Verschwörungstheoretiker! Ein Impfgegner und Aluhutträger, wie sie zu Corona-Zeiten vom Land johlend und demonstrierend in der Wienerstadt einzogen – und später dann in die niederösterreichische Landesregierung, als Landesräte.

Nein? Dieses Zitat stammt nicht von einem dieser albernen, ewig Gestrigen? Sondern von einem ehemaligen Bundeskanzler dieser Republik? Vom größten Talent der ÖVP seit Wolfgang „wenn ma Dritte werd’n, gemma in Opposition“ Schüssel?

Ja – Basti Fantasti ist offenbar unter die Verschwörungstheoretiker gegangen. Und sein hochbegabter Anwalt scheint ihn dabei nach Kräften zu unterstützen: Denn der forderte noch vor Prozessbeginn gleich einmal den Rücktritt des Richters, weil dieser angeblich ein Naheverhältnis zu Peter Pilz habe. Der Richter hatte seinerzeit einmal in seiner damaligen Funktion als Staatsanwalt etwas mit Pilz zu tun. Das spiegelt naturgemäß kein Naheverhältnis wider. Also wies er das anwaltliche Begehren ab und Herr Pilz kündigte eine Klage gegen den naseweisen Advokaten an.

@kontrast.at #sebastiankurz steht vor Gericht – und greift gleich die Justiz an. #politik #österreich #fyp #kurzprozess ♬ Originalton – Kontrast

Die beiden Mitangeklagten von Herrn Kurz verhielten sich ein wenig anders: Bernhard Bonelli hüllte sich vorerst einmal in Schweigen – möglicherweise auf Anraten seines Beichtvaters vom Opus Dei. Frau Glatz-Kremsner, ehedem Stellvertreterin des Großen Türkisen Vorsitzenden, zeigte sich hingegen beredt und reuig und legte so etwas Ähnliches wie ein Teilgeständnis ab.

Der Richter honorierte dies unverzüglich und bot eine Diversion an: Eine Strafzahlung in Höhe von 160 Tagessätzen muss sie berappen, dann kann die Dame unbescholten und hocherhobenen Hauptes in den wohlverdienten Ruhestand zurückschlendern.

Viele – auch manche ihrer Parteifreunde – fanden diesen ersten Ausgang des Verfahren unbefriedigend, weil viel zu günstig für die Angeklagte.

Nicht bös sein, aber: Durch die glänzenden Jobs, die Frau Glatz-Kremsner bekommen hatte, weil sie als Vize-Vorsitzende im Dienste der „Familie“ tätig gewesen war, bezieht sie mehr als die hierzulande übliche Durchschnittspension.

Konkret gesagt ergeben die 160 Tagessätze bei ihr immerhin ein Bußgeld von 104.060 Euro. Oder, um es in Nehammer-Naturalien auszudrücken: 65.037 McDonalds-Cheeseburger, plus 50 Cent Trinkgeld.

Mahlzeit!

Das Thema "Untersuchungsausschuss" im Parlament